Navigatie menu
zoeken
Speeltuin Lauwerhof moet weg: 'Waarom grijpt de gemeente wel in bij een speeltuintje en niet in de Nobelstraat'
Speeltuin Lauwerhof moet weg: 'Waarom grijpt de gemeente wel in bij een speeltuintje en niet in de Nobelstraat'
 [ACHTER HET] NIEUWS  Speeltuin Lauwerhof moet weg 'Waarom grijpt de gemeente wel in bij speeltuin'
Redactie Denuk |
20 mei 2022

Het speeltuintje aan het Lauwerhof moet weg. Gisteren antwoordde wethouder Diepeveen (hij verving wethouder Klein) op vragen van GroenLinks en VVD. Zij wilden weten of er nog steeds sprake is van overlast, of de gemeente van plan is om de ontstane vertrouwensbreuk met de bewoners wil herstellen. En of de gemeente bereid is om het speeltuintje in elk geval te laten staan tot er een andere plek in de buurt is gevonden.

De wethouder was kort en krachtig in zijn antwoord. Er is nog steeds overlast, het speeltuintje moet weg en het had er nooit mogen komen. De gemeente gaat op zoek naar een andere speelplek voor kinderen in de buurt. Van uitstel kon geen sprake zijn.

Joke Bos, voorvechter voor het behoud van de speeltuin, spreekt van een domper. 'Onbegrijpelijk dat dit mooie initiatief, notabene gesteund door de gemeente, de nek wordt omgedraaid. Het was een sterk voorbeeld van burgerparticipatie waar de gemeente blij mee zou moeten zijn. Het tegendeel blijkt het geval. Een paar klagers winnen het van een grote meerderheid buurtbewoners.'

'Waar komt die enorme daadkracht van de wethouder vandaan over zo iets onschuldigs?'
Jos Traa, van woningcorporatie Portaal, was nauw betrokken bij de plannen voor het speeltuintje. Ook hij begrijpt de houding van de gemeente niet. 'Er was daar al veertig jaar een plek voor kinderen om te spelen. Die werd niet onderhouden. Dus toen de buurt met het idee kwam om het speeltuintje te upgraden hebben wij als opstalhouder actief meegedacht. Uit een draagvlakmeting bleek dat het plan door vrijwel iedereen werd gesteund. Prima, iedereen enthousiast. Het was een zeer democratisch proces. De gemeente was zelf zo enthousiast dat 23.000 euro werd vrijgemaakt. Dat nu wordt besloten het tuintje te verwijderen op basis van een paar klachten, kan ik niet plaatsen. Wat is in dit geval overlast? Een paar spelende jonge kinderen.

protesterenlauwerhof© Denuk

Waar komt die enorme daadkracht van de wethouder vandaan over zo iets onschuldigs? Ik heb het me vaak afgevraagd maar het antwoord heb ik niet. Het doet me aan Kafka denken. Dat de gemeente zegt op zoek te gaan naar een plek in de buurt klinkt mooi. Maar hoe realistisch is dat? Waar denken ze dat te vinden? Op de van Asch van Wijckskade? Dat is een doorgaande weg. Waar je ook gaat zoeken, er is altijd wel een klagende bewoner. Ik sluit niet uit dat wanneer  het speeltuintje aan het Lauwerhof weggaat er helemaal geen alternatief voor die kinderen komt.'

Bewoners in actie tegen de verwijdering van het speeltuintje
Formeel moet de gemeente aan Portaal toestemming vragen om de speeltuin te verwijderen. 'Wij zouden tegen het beluit bij de rechter bezwaar kunnen maken,' zegt Traa. 'Maar dat willen we niet, want een goede relatie met de gemeente is voor ons belangrijk. En dat weet de gemeente ook.'

'Er is sprake van een regentencultuur en wethouder Klein is daar een duidelijke voorbeeld van'.
SP-raadslid Yvonne Hessel komt regelmatig langs bij de bewoners van het Lauwerhof. Zij verbaast zich eveneens over de bijna persoonlijke betrokkenheid van wijkwethouder Ankie Klein. 'Ik hoor van bewoners dat de ambtenaar die in deze zaak voor de wethouder werkt nogal emotioneel kan reageren. Alsof het een prestigezaak is van de wethouder. Tegen die achtergrond zou het me niet verbazen als ze opdracht geeft het ’s ochtends om zes uur te verwijderen, zodat de bewoners het niet meer kunnen tegenhouden. Dat de wens van de bewoners zo wordt genegeerd, zegt alles over hoe de gemeente denkt over de participatie van de buurt. Sinds het afschaffen van de wijkraden zie je steeds meer dat meepraten van de burger een wassen neus is geworden. Er is sprake van een regentencultuur en wethouder Klein is daar een duidelijke voorbeeld van. Natuurlijk weet zij dat Portaal de gemeente nodig heeft en dus niet gaat procederen. Maar dat zou geen rol mogen spelen. Ik krijg er een vieze smaak van in mijn mond. Die speeltuin moet weg, al is het haar laatste daad als wethouder.'

'Waarom wel op het Lauwerhof en niet in de Nobelstraat? Dit is toch aan niemand uit te leggen.' 
Wat is overlast? Hessel vraagt het zich ook af. Ze ziet dat de gemeente daar verschillende ideeën over heeft. 'Twee, misschien drie, klagende bewoners zijn voor de gemeente reden om heel resoluut in te grijpen op het Lauwerhof. Overlast van spelende kinderen? In de Nobelstraat wonen mensen die aantoonbaar gezondheidsklachten hebben van de nachtelijke herrie die door dronken jongeren wordt veroorzaakt. Er zijn 40 klachten bij de gemeente binnengekomen. Er is nog helemaal niets door de gemeente ondernomen om deze problemen aan te pakken. Waarom wel op het Lauwerhof en niet in de Nobelstraat? Dit is toch aan niemand uit te leggen.'

 

Met dank aan de redactie van Denuk

Lees ook de eerdere bijdragen van bewoners op de bewonersblog op onze site

< naar nieuws-overzicht

Scrhijf je in voor de nieuwsbrief
Eerder verschenen papieren uitgaven
'Sommigen worden zenuwachtig van een paardenbloem'
'De Binnenstad moet ruiger en groener'
Powervrouw Trijn boegbeeld 900 jaar Utrecht